手機(jī)版
 據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日，超過100家美國(guó)科技公司聯(lián)名向美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院遞交陳述書，反對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的入境限制令。 這份陳述書支持聯(lián)邦法官暫停該政令的實(shí)施，稱這一行政命令違憲，不公正，并且不利于美國(guó)商業(yè)。陳述書稱，這一限制令破壞了正在進(jìn)行的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，并且威脅到公司載美國(guó)吸引人才、業(yè)務(wù)和投資的能力。 特朗普上月27日頒布的限制令，在120天內(nèi)暫停全球難民入境;在90天內(nèi)暫停伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬里、也門和伊拉克七國(guó)公民入境，以及無限期禁止敘利亞難民進(jìn)入美國(guó)。 禁令發(fā)布后，旋即惹來各界反彈。華盛頓州和明尼蘇達(dá)州政府分別入稟聯(lián)邦法院要求推翻禁令。兩州州政府都認(rèn)為該命令會(huì)損害它們的居民、私人公司和當(dāng)?shù)卮髮W(xué)的權(quán)益，命令亦違反美國(guó)憲法。16個(gè)州的檢察長(zhǎng)簽署了聲明批評(píng)禁令，另外14個(gè)州亦分別有人向當(dāng)?shù)胤ㄔ壕徒羁馗嬲?/p> 西雅圖的聯(lián)邦地方法院法官羅巴特(James Robart)本月3日裁定，暫緩旅行禁令的實(shí)施。美國(guó)司法部則于6日向上訴庭指出，稱頒下暫緩令的聯(lián)邦地方法院“犯下錯(cuò)誤”，命令涵蓋范圍“太大”，而總統(tǒng)特朗普是“依法行使總統(tǒng)職權(quán)”宣布他的禁令。 |
