——法官組織調(diào)解化矛盾

【案情簡介】2017年1月22日,云南盤宸環(huán)衛(wèi)產(chǎn)業(yè)有限公司駕駛員汪某駕駛永善縣環(huán)衛(wèi)和市容管理站所有的云CK6479號(hào)貨車行駛至永善縣溪洛渡鎮(zhèn)糧食局岔路口處時(shí)，與原告董某駕駛的云C89796號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告董某受傷以及手上佩戴的翡翠手鐲損壞的道路交通事故。當(dāng)日，原告董某被送往永善縣人民醫(yī)院住院治療三天。后董某又到昆明等地進(jìn)行治療，支付醫(yī)療費(fèi)2872.50元。2017年3月1日，永善縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛員汪某負(fù)事故的全部責(zé)任。爾后，董某要求云南盤宸環(huán)衛(wèi)產(chǎn)業(yè)有限公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、等費(fèi)用12172.5元，翡翠手鐲的損失11060元，合計(jì)23232.50元未果后訴至法院。

永善縣環(huán)衛(wèi)和市容管理站辯稱，云CK6479號(hào)貨車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昭通中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)，因此原告的損失應(yīng)當(dāng)由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昭通中心支公司理賠。

陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昭通中心支公司辯稱，對(duì)于董某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)都沒有異議，但是對(duì)于董某要求賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失即翡翠手鐲的損失11060元不予認(rèn)可。

【竭力調(diào)解化矛盾】庭前，承辦法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。董某向法院提交了全部證據(jù)材料，包括其在“樣樣好”國際珠寶商城購買該翡翠手鐲的收據(jù)以及手鐲的珠寶玉石鑒定書、手鐲編號(hào)條碼。在調(diào)解過程中，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昭通中心支公司欲對(duì)董某的翡翠手鐲價(jià)值提出司法鑒定，但又顧忌鑒定費(fèi)用過高使得訴訟成本增加而僵持。承辦法官向雙方當(dāng)事人釋明了關(guān)于舉證責(zé)任相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合法律與情理對(duì)雙方當(dāng)事人予以好言相勸。最后，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昭通中心支公司定于2017年5月20日前賠償原告董某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共5735.18元，翡翠手鐲部分的財(cái)產(chǎn)損失10000元，共計(jì)15735.18元(已全部履行完畢)。