手機(jī)版
 啟動復(fù)查兩年多后，安徽高院作出決定，再審渦陽“五周殺人案”。2017年1月23日，該案部分當(dāng)事人及家屬在安徽省渦陽縣大周莊的家中，收到安徽高院法官送達(dá)的再審決定書。 再審決定書的落款日期是2016年10月24日，安徽高院認(rèn)為，五名申訴當(dāng)事人的申訴符合重新審判的條件，經(jīng)審判委員會討論決定，依照《刑事訴訟法》第二百四十二條(二)項等規(guī)定，由安徽省高院另行組成合議庭進(jìn)行再審。 《刑事訴訟法》第二百四十二條(二)項規(guī)定，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。 兩年前的2014年7月22日，澎湃新聞發(fā)表《安徽司法惡例：被害人父親法院自盡，被告無罪變死刑》，安徽省高院于當(dāng)日回應(yīng)，宣布復(fù)查此案。 1996年8月25日深夜，安徽省渦陽縣大周莊發(fā)生命案，周繼鼎一家五口被砍，他的女兒當(dāng)場死亡。1997年，同村村民周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化被警方作為嫌疑人抓捕。 澎湃新聞此前報道，因為“矛盾點多”，阜陽中院(渦陽縣原屬阜陽市)一審該案時，合議庭、審委會全體一致認(rèn)為應(yīng)判無罪。但被害人父親周繼鼎聽到此消息后在法院自盡，判決隨后逆轉(zhuǎn)：2人死刑、1人無期，2人15年。此后該案歷經(jīng)上訴、發(fā)回重審、再次上訴，2000年10月，安徽高院作出了“留有余地”的最終判決：判處2人死緩，1人無期，2人15年。 此案中，警方?jīng)]有提取到任何指向上述五被告人作案的指紋、鞋印、血跡等客觀證據(jù)，甚至連殺人血衣和作案兇器都未能找到。 此案的兩名控方證人，向澎湃新聞否認(rèn)了曾在警方處所做的指控證言，并控訴警方刑訊逼證，而五名被告人雖做出有罪口供，但均翻供指責(zé)警方刑訊逼供，并曾當(dāng)庭展示身上的累累傷痕，被法庭記錄在案。 5人及家屬開始了漫長的申訴之路。周在春2016年1月27日刑滿出獄，是第4個刑滿出獄的被告人，當(dāng)年他被判處無期徒刑，經(jīng)過5次減刑，服刑19年。時至今日，當(dāng)年被判處死緩的周繼坤尚未刑滿出獄。 |
